เป็นเวลาไม่กี่ปีที่น่าสนใจสำหรับคาซูโอะโอคาดะอดีตซีอีโอของ Universal Entertainment เขาต่อสู้กับการถูกบังคับให้ออกจาก บริษัท ในหลาย ๆ ด้านและได้จัดการกับละครที่มีชื่อเสียงจากทุกด้าน ยิ่งไปกว่านั้นเขาได้รับการยกเว้นจากวงล้อมที่ใกล้ที่สุดทั้งภรรยาและลูก ๆ ของเขาขณะที่การโจมตีดำเนินต่อไป แม้ว่าเขาอาจจะได้รับการอภัยโทษในสัปดาห์นี้ในศาลฮ่องกง แต่เขาก็ไม่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกันในญี่ปุ่น ผู้พิพากษาที่เพิ่งตัดสินว่าไม่มีโอกาสในนรก Okada ที่จะได้รับอนุญาตให้เข้ารับตำแหน่งในคณะกรรมการบริหารของ Universal

บทล่าสุดในศูนย์นิยายเกี่ยวกับวีรชนที่ดำเนินอยู่ในข้อตกลงความไว้วางใจซึ่งรวมถึงลูกสองคนของโอคาดะลูกชายโทโมฮิโระโอคาดะและลูกสาวฮิโรมิโอคาดะ โดยข้อตกลงดังกล่าวฮิโรมิมี บริษัท ยูนิเวอร์แซลยูนิเวอร์แซล 9.78% ผ่าน บริษัท แม่โอคาดะโฮลดิ้ง จำกัด (OHL) ในขณะที่โทโมฮิโระถือหุ้น 43.48% Hiromi ได้ยกเลิกเปอร์เซ็นต์ของเธอที่ Tomohiro ในปี 2560 ซึ่งทำให้เขาสามารถควบคุม บริษัท ส่วนใหญ่และอนุญาตให้เขามอบรองเท้าให้พ่อ

ต่อมาฮิโรมิเปลี่ยนใจและแก้ไขกับพ่อของเธอซึ่งนำไปสู่การยืนยันในศาลว่าเธอถูกหลอกให้แบ่งส่วนของเธอ ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีที่แล้วศาลโตเกียวยึดถือเงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว แต่ฮิโรมิพร้อมกับคาซุโอะได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อขอให้ศาลมีคำตัดสิน คำอุทธรณ์ดังกล่าวได้รับการปฏิเสธแล้วและข้อตกลงความเชื่อถือจะยังคงอยู่ทำให้ Tomohiro เป็นผู้ควบคุม

ไม่มีโอกาสสำหรับการอุทธรณ์อีกเช่นกัน ตามคำตัดสินของศาลข้อตกลงความไว้วางใจ ยังคงมีผลบังคับใช้เป็นเวลา 30 ปีโดย Tomohiro Okada ได้รับการควบคุมจาก OHL การทำเช่นนี้ช่วยป้องกันอดีตประธานคาซูโอะโอคาดะไม่ให้กลับมาสู่บอร์ดของทั้ง OHL และ UEC รวมถึง บริษัท ในเครือโอคาดะมะนิลาภายในระยะเวลานี้ ก่อนหน้านี้ศาลสูงโตเกียวได้ปฏิเสธคำร้องอีกครั้งโดยจำเลยทำให้การตัดสินใจของศาลสูงโตเกียวเป็นเรื่องสุดท้ายและมีผลผูกพัน

การหมดอายุ 30 ปีเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ Kazuo ไม่อยู่ในภาพอย่างถาวร เนื่องจากตอนนี้เขาอายุ 77 ปีเขาจะไม่ยาวพอที่จะเห็นข้อตกลงสิ้นสุดลงเว้นแต่เขาจะพบแหล่งน้ำพุแห่งความเยาว์วัย อย่างน้อยกรกฎาคมก็ไม่ได้สูญเสียอย่างสมบูรณ์สำหรับชายผู้ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินหลายล้านดอลลาร์จาก บริษัท ที่เขาตั้งใจจะเป็นผู้นำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลฮ่องกงปฏิเสธความพยายามของ Universal ที่จะตรึงสินทรัพย์มูลค่า 620 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าเขาสามารถพยายามขนถ่ายได้ในขณะที่ บริษัท ฟ้องร้องเพื่อชดเชยการสูญเสียที่เกิดจากงบประมาณที่มากเกินไปและความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับรีสอร์ทคาสิโน Okada Manila ในฟิลิปปินส์